共和党初选辩论 特朗普讹称疫苗跟自闭症有关 媒体列出6理由反

发布日期: 2020-06-18 19:50:23 阅读量:589

J默生活

昨日举行了美国共和党的总统初选第二场辩论,期间候选人卡尔森(Ben Carson)被问及︰「特朗普(Donald Trump)重覆公开宣称儿童疫苗跟自闭症有关,而你知道医学界明确反对此说法。身为小儿神经外科医生,你是否认为特朗普不应继续这样说?」

卡尔森回应时指出︰「医学界对此有大量研究,但这些研究并无显示疫苗跟自闭症有任何关联。这(疫苗跟自闭症有关的流言)在15至20年前广为流传,但公众未足够了解流言已被驳斥。」

但被追问到特朗普是否应停止散布流言时,卡尔森只说「我已经向他解释了,他可以自行看相关文章,我想他是个聪明人,看到事实后会做正确决定。」

主持人又问特朗普︰「假如成为总统,你将会主管(美国)疾病控制中心及国立卫生研究院,两者都认为你(在疫苗议题上)错误,身为总统你会如何处理?」

特朗普表示「自闭症变得流行」,但未有回答问题。华盛顿邮报引述自闭症患者权益组织「自闭症自我宣传网络」(Autism Self Advocacy Network)回应,指「政客不断声称自闭症变得流行,但科学研究显示自闭症一直存在,比率也跟现在一样。」

医学网站Science-Based Medicine曾引述研究解释,为甚幺近20年来的自闭症比率大致稳定,但被诊断为自闭症的人数则增加。这可能是因为对自闭症的关注,以及诊断资源增加。

「疫苗引致自闭症」的流言,源自1998年一篇刊于期刊《柳叶刀》的论文(现已被撤回)。因为这篇论文,很多家长误以为麻疹、腮腺灾、德国麻疹混合疫苗(MMR疫苗)跟自闭症有关。

美国媒体Vox列出6个理由解释,为甚幺疫苗引致自闭症的流言不成立。

1. 目前学界最好的证据,一面倒反驳「疫苗导致自闭症」此论调

文中提到几个研究,此处只列出可免费阅读的其中两篇,一篇来自期刊《PLOS One》,另一篇来自《新英格兰医学期刊》。

后者是目前就相关议题最彻底的研究之一,比较了近50万接种疫苗的儿童,以及10万名没有接种疫苗的儿童,发现两个组别的自闭症比率差不多。换言之,接种疫苗并无增加自闭症人数。

此外,一项日本研究也说明MMR疫苗跟自闭症无关。

2. 原本把MMR疫苗跟自闭症拉上关係的论文,是很弱的科学研究

该论文是病例报告,仅有12位小孩。病例报告依赖病患的经验及故事,只适用于发现一些潜在的关联,是最弱的一种研究。这不代表病例报告没有价值,但顶多是初步证据,不能视之为有力证明。

3. 论文作者操纵数据、造假

英国调查记者Brian Deer跟进调查论文报告的12个小孩,总结道「没有一个案例不是误报或篡改」。调查发现,不少家长反对论文的结论、有论文中被指患自闭症的儿童实际上并没有自闭症、有些被指「原本正常」的儿童在接种疫苗前已有一定徵状。换言之,论文主要作者Andrew Wakefield操纵数据以符合其结论。

4. 论文使用的血液样本是作者从儿子的生日派对中得来

在一场听证会中,英国医学总会发现,论文作者Wakefield在儿子的10岁生日派对中,付5镑给在场的儿童获得血液样本。这既不道德也不符合科学要求。最终医学总会吊销Wakefield的牌照。

5. 论文作者发表论文前已注册麻疹疫苗专利

Wakefield在此事件中有若干没有披露的利益冲突,其一是他在发表论文前,已申请一项麻疹疫苗专利。他曾建议以单一疫苗代替论文提及的MMR混合疫苗,虽然Wakefield表示他没有计划推出此疫苗,但机密文件显示实情并非如此。而且他在原论文中未有就此作出声明,违反学术界规定。

6. 论文作者拒绝重覆实验

科学研究中,重覆实验是验证结果重要一环。然而《英国医学期刊》编辑指出,Wakefield有大量机会去複製结果,或承认错误,但他甚幺也不做。2004年,原论文的其中10位作者撤回挂名,而Wakefield不单没这样做,还坚持自己的见解。

Wakefield的网站甚至把自己描述成备受打压的英雄,他又曾经控告《英国医学期刊》及记者Brian Deer,唯最终不了了之。

Donald Trump believes vaccines cause autism. Here’s the evidence that proves him wrong. (Vox) The GOP’s dangerous ‘debate’ on vaccines and autism (The Washington Post) Donald Trump Uses GOP Debate to Push Anti-Vaccination Myths (Slate) MMR and autism (WHO) How the case against the MMR vaccine was fixed (The BMJ)
相关文章